Senaste utvecklingen i Parisprocessen

Sedan ett antal veckor har personer som deltar som kärande i Parisprocessen per rekommenderat brev mottagit delgivning av en stämningsansökan som begärts av Bureau Veritas (BV). I den hänvisas till ett överklagande BV gjort inför Cour de Cassation (franska HD) mot ett beslut av Appellationsdomstolen i Paris den 21 oktober 2009. Om mottagaren av stämningsansökan avser att i sin tur överklaga BV:s överklagande måste detta ske inom viss tid och genom att anlita en advokat behörig att föra talan vid kassationsdomstolen. Om mottagaren inte utser en advokat kan den överklagade domen inte vinna laga kraft.

Avsändare är en ’Huissier de Justice’, M. Borrel-Garbage, Paris. Det omfattande dokumentet, skrivet på svenska, har enligt förpliktelse i EU-samarbetet förmedlats av svenska Justitiedepartement, avdelning/handläggare ej angiven.  SEA har en inkomplett kopia, enligt uppgift innehåller dokumentet ett 20-tal sidor med adresser, obekant om det är enbart svenska adresser. En person i Tyskland har fått något motsvarande vilket tyder på att delgivningen skickas till samtliga kärande. En förfrågan till kontakter i Estland om även de fått delgivningen har ännu inte besvarats.

BV:s överklagande synes ha formella skäl, ett av dem framförs i motiveringen identifiering av talans upphovsman är en kärnfråga. Detta kan möjligen ha anknytning till att kärandesidan genom åren specificerats som ”Leida Aaliste och 1320 andra” (eller annan siffra) samt det hot som domaren vid domstolen i Nanterre framförde för ett antal år sedan - såvitt inte domstolen inom viss tid tillställdes en komplett och uppdaterad lista på samtliga deltagare på kärandesidan skulle målet kasts ut från domstolen.

De som mottagit skrivelsen har att ta ställning till en personligt riktad stämningsansökan, en snäv tidsfrist, ev. behov av att anlita advokat, krav på att dömas att betala rättegångskostnader och 15 000 € i skadestånd mm. Nog så allvarliga och skrämmande saker! Utan bistånd från någon part med kompetens att förklara den sakliga innebörden av stämningsansökan och dess eventuella konsekvenser har de ingenting på vilket de kan grunda något ställningstagande.

Advokatfirman Schmill & Lombrez i Paris har varit kärandes ombud alltsedan processen startade 1996 och kunde förväntas bistå sina klienter. SEA har flera gånger bett om information från Erik Schmill - ingen respons.

I förhoppningen att mottagarna av stämningsansökan skall kunna få assistans vänder vi oss till MSB, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap som övertagit SPF:s uppdrag att förmedla information till de anhöriga, till några av de försäkringsbolag som tidigare stått bakom de kärande samt till några ytterligare som ev. kan bidra med kunskap.

Vi har tyvärr ännu ingenting att förmedla.

B. Calamnius, SEA

2010-06-17

En PDF-fil med delgivningen kan sändas E-post till den som önskar.